SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0012/2020-S3

II.4.    Consta memorial presentado el 18 de julio de 2019, ante el Juez ahora accionado, por el que el accionante interpuso recurso de apelación (fs. 107 a 108 vta.); por lo que mediante providencia de 19 de ese mes y año, el citado Juez dispuso que con carácter previo indique contra qué determinación interpuso dicho recurso; a su vez, señaló que por Resolución 39/2007 se homologó un acuerdo transaccional de asistencia familiar, que es de oportuno suministro y cumplimiento, no pudiendo diferirse por recurso o procedimiento alguno, conforme al art. 127.I del CFPF, y que al no proveerla de manera oportuna, se estaría atentando contra el derecho a la alimentación (fs. 109). En consecuencia, por memorial presentado el 2 de agosto de 2019, el accionante formuló recurso de reposición bajo alternativa de apelación contra la providencia de 19 de julio de igual año (fs. 115 a 116 vta.), mereciendo el Auto de 5 de agosto del referido año, que dispuso no ha lugar al recurso de reposición y estese a los datos del proceso (fs. 117). A través del memorial presentado el 12 de agosto de 2019, el accionante señaló que siendo denegado su recurso de reposición bajo alternativa de apelación contra la providencia de 19 de julio del citado año, no se emitió pronunciamiento alguno respecto a la apelación alternativa (fs. 121); escrito que mereció la providencia de 14 de agosto del mencionado año, mediante la cual, el Juez hoy accionado dispuso no ha lugar a su solicitud, por no ser evidente que se haya planteado alternativamente el recurso de apelación (fs. 122).