SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0016/2020-S4

El impetrante de tutela, a través de su abogada en audiencia, ratificó los términos de su acción, y ampliándolos señaló que: a) Se encuentra indebidamente perseguido y procesado dentro de un proceso que fue anulado; toda vez que, dicha anulación fue hasta fs. 1; es decir, hasta el acta de intervención (fs. 1 a 12), que en procesos aduaneros constituye la denuncia y cuya vigencia era de noventa días para dar inicio al proceso; vale decir que, ésta ya estaba vencida; b) Se le coartó su derecho a la impugnación, poniendo en riesgo su libertad, dejándolo en completo estado de indefensión, al no resolver el recurso de reposición interpuesto; c) Luego de paralizado el proceso, por la anulación dispuesta, el 18 de junio de 2019 presentaron memorial solicitando fotocopias legalizadas y fue en mérito a ello, que la autoridad demandada mediante providencia de 24 de junio del mismo año, señaló de oficio audiencia pública para considerar medidas cautelares, desconociendo que el Auto Interlocutorio 44/2013, que anuló obrados era del 2013 y el inicio de la investigación se dio el 2011, activando el proceso casi después de ocho años de estar paralizado; manifestando, a través del proveído de 23 de julio de 2019, que los argumentos utilizados en el memorial de 22 del mes y año señalados, serían considerados en audiencia de medidas cautelares, poniendo en riesgo su derecho a la libertad; y, d) Formuló recurso de reposición, que mereció la providencia de 25 de julio del mismo año, donde la autoridad demandada, dispuso estar a lo decretado anteriormente y no ha lugar al recurso; agotando de esa manera la vía ordinaria.