SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0033/2020-S4
Fecha: 13-Mar-2020
III.3. Otras consideraciones
En cuanto a la falta de legitimación pasiva, alegada a la parte accionante señalando que, se encontraba dirigida contra la ex Fiscal de Materia y no así contra el actual en sustitución legal, “…en virtud del principio de unidad e indivisibilidad del Ministerio Público, regulado en el art. 5.6 de su Ley Orgánica, 260 de 11 de julio de 2012, por el que los funcionarios que lo integran asumen sus funciones y representan a todo el órgano” (SCP 2165/2012 de 8 de noviembre), los fiscales que en su turno tuvieron la responsabilidad del cargo y las posibles lesiones a derechos por acción u omisión, es decir Lizeth Paola Flores Alborta, ex – Fiscal de Materia y Orlando Aramayo Chávez, actual Fiscal de Materia, cuentan con legitimación pasiva, en mérito a lo cual se procedió con el análisis de la problemática venida en revisión.
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- su vida está en peligro
- a la vida, integridad física
- cuando se encuentre en peligro por una amenaza cierta o requiera la adopción de medidas administrativas o judiciales para evitar daños irreparables
- La acción de libertad tiene por objeto determinar si la vida de una persona está en peligro
- la acción de libertad como un medio para la defensa del derecho a la vida, cuando éste estuviere en peligro
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR