SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0040/2020-S2
Fecha: 17-Mar-2020
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante a través de su abogado ratificó el contenido de su acción de amparo constitucional y agregó que, ante la ausencia de una norma orgánica en el Estatuto de CESSA S.A. se lesionó el derecho a la petición, ya que el principio de subsidiariedad solo es exigible cuando existan medios de impugnación que estén previstos en el ordenamiento jurídico para ese fin, y justamente al no haber dichos medios para reclamar, se interpuso esta acción de defensa.
En uso del derecho a la dúplica manifestó que “…hacen una respuesta…” (sic) a las notas de 25 de febrero y 1 de abril de 2019, que iban a materializarla, quedó demostrado que “…con esta misma prueba (…) se está poniendo en conocimiento de sus autoridades el acto doloso por el cual se ha estado pretendiendo conculcar este derecho material de la imposibilidad material de la notificación…” (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe del demandado
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- i)
- II.1.
- II.3.
- III.1.
- La respuesta no se pone en conocimiento del peticionario
- 1. La existencia de una petición oral o escrita; 2. La falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud y 3. La inexistencia de medios de impugnación expresos con el objetivo de hacer efectivo el derecho de petición
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR