SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0057/2020-S2
Fecha: 17-Mar-2020
III.2. Análisis del caso concreto
De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se tiene Nota CMD-P CITE 236/2019 de 13 de septiembre, presentada en igual fecha por la directiva del Colegio Médico Departamental de Potosí -integrada por los accionantes-, pidiendo el cumplimiento de normativa al Gerente General del SSU Potosí -autoridad ahora demandada- (Conclusión II.1); presentando posteriormente memorial el 27 del aludido mes y año pidiendo la devolución de descuentos ante la misma autoridad (Conclusión II.3), para luego hacer conocer el 25 de octubre del citado año escrito a dicho Gerente -recepcionado por él personalmente-, reiterando y solicitando respuesta a las anteriores (Conclusión II.4); cursando finalmente Oficio CITE: ASUSS/DGE/DTFyCAF/UFyCAFS-EXT-152/2019 de 10 de septiembre, remitido por la ASUSS, ante el prenombrado requiriendo la remisión de las fotocopias legalizadas de la documentación contable de pago de planillas de haberes y documentación de respaldo de agosto de 2019, además del reporte de los descuentos realizados al personal que hubiera acatado el paro indefinido de brazos caídos declarado por el Colegio Médico de Bolivia a partir del 19 de agosto del indicado año, calificada de ilegal por el “Ministerio de Trabajo” (Conclusión II.2).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El derecho a la petición y el deber de otorgar respuesta formal y oportuna
- la persona adquiere el derecho de obtener pronta resolución, lo que significa que el Estado está obligado a resolver la petición. Sin embargo, el sentido de la decisión dependerá de las circunstancias de cada caso en particular y, en esa medida podrá ser positiva o negativa
- el derecho a una respuesta motivada
- no queda satisfecha con una mera comunicación verbal, sino que es necesario que el peticionante obtenga una respuesta formal y escrita, que debe ser necesariamente comunicada o notificada
- el derecho de petición se encuentra satisfecho no únicamente por una respuesta emitida por la autoridad, sino una vez que dicha autoridad haya resuelto o proporcionado una solución material y sustantiva al problema planteado en la petición, sin que se limite a una consecuencia meramente formal y procedimental
- para que la justicia constitucional ingrese al análisis de fondo de la presunta lesión al derecho de petición, es exigible: a) La existencia de una petición oral o escrita; b) La falta de respuesta material y en tiempo razonable a la solicitud y, c) La inexistencia de medios de impugnación expresos con el objetivo de hacer efectivo el derecho de petición
- En cuanto a su contenido esencial, la Constitución hace referencia a una respuesta formal y pronta, entendiéndose que ésta, entonces debe ser escrita, dando una respuesta material a lo solicitado ya sea en sentido positivo o negativo, dentro de plazos previstos en las normas aplicables o, a falta de éstas, en términos breves, razonables
- III.2. Análisis del caso concreto
- SOLICITAMOS CUMPLIMIENTO A NORMATIVA
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR