SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0072/2020-S2

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, por Resolución 42 de 11 de junio de 2019, cursante de fs. 184 a 187, concedió la tutela solicitada, “…DEBIENDO EL TRIBUNAL (…) ACCIONADO OTORGAR RESPUESTA DE MANERA POSITIVA O NEGATIVA, PERO REFERIRSE A TODO LO EXPUESTO EN EL MEMORIAL DE APELACIÓN, DEBIENDO LAS MISMAS EN EL PLAZO DE 48 HORAS EMITIR UN NUEVO AUTO DE VISTA DEBIDAMENTE FUNDAMENTADO Y MOTIVADO…” (sic), en base a los siguientes fundamentos: i) El Tribunal de alzada demandado a pesar de existir un recurso de apelación donde se señalaron una serie de agravios, no se pronunció sobre todos y cada uno de ellos ni se manifestó de manera fundamentada respecto de las excepciones de incompetencia, falta de fuerza coactiva e inhabilidad del título planteadas; ii) No fue suficiente decir que del análisis de los argumentos se dedujo que no resultaron correctos para enervar la falta de título ejecutivo porque no existió sentencia condenatoria firme; y, iii) De la revisión del Auto de Vista cuestionado no advirtieron el cumplimiento con la correspondiente motivación.

En vía de aclaración, la Sala Constitucional Primera prenombrada, señaló “…el tribunal no le ha dicho el valor que le deba otorgar a las pruebas aportadas y ese tribunal debe pronunciarse sobre todos y cada uno de los elementos de prueba otorgándole el valor que corresponda sea positiva o negativa” (sic).