SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0072/2020-S2

d)  Agravios respecto al rechazo de las excepciones de falta de fuerza coactiva e inhabilidad de título: i) Omisión de valoración porque la obligación no es exigible legalmente; ii) Falta de fuerza coactiva e inhabilidad del título, por la ilicitud de la causa en el contrato; y, iii) Ausencia de valoración y pronunciamiento expreso, puesto que la obligación de cumplimiento emergente del contrato de préstamo es un medio comisivo de los delitos de legitimación de ganancias ilícitas e intermediación financiera sin autorización “…Y SU AUTORIDAD AL HABER ORDENADO EL PAGO DE UNA OBLIGACION ILÍCITA, HA OBRADO EN CALIDAD DE COAUTOR DEL DELITO DE LEGITIMACION DE GANANCIAS ILICITAS…” (sic).

d)  “El hecho que el acreedor se encuentre acusado penalmente por delitos de corrupción o vinculados, es una cuestión que no le quita fuerza coactiva al documento de préstamo de dinero, pues si bien es evidente que el dinero en cuestión puede ser embargado o incautado, no debemos perder de vista que se trata del patrimonio del imputado o acusado” (sic); y,