SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0083/2020-S3
Fecha: 16-Mar-2020
1)
Marianela Jimena Salazar Siles, Jueza de Instrucción Penal Cuarta de la Capital del departamento de Santa Cruz, por informe cursante a fs. 19 y vta., manifestó que: 1) A horas 12:00 del 31 de julio de 2019, se recibió en auxiliatura el proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra del accionante y otros por la presunta comisión del delito de falsedad material y otros, a raíz de la remisión efectuada por el Juzgado de Instrucción Penal Tercero del departamento de referido departamento debido a una recusación; 2) Asumió conocimiento de la causa el “…día de ayer al finalizar la tarde…” (sic), junto con un informe de la auxiliar señalando que de la revisión de los ocho cuerpos, se encontraron observaciones; por lo que, a fin de no incurrir en nulidades posteriores y garantizando un debido proceso, por providencia de 2 de agosto del mismo año, dispuso la devolución al Juzgado de origen para la corrección de las observaciones, conforme consta en actuados, sin que se haya vulnerado derecho o garantía alguna del imputado, mas al contrario actuó con objetividad e imparcialidad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- La ausencia de una fundamentación mínima al respecto constituye una flagrante transgresión a mi Derecho a la Defensa y la Garantía del debido proceso,
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1. Presupuestos de activación de la acción de libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR