SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0104/2020-S2

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto del departamento de La Paz contra Edgar Hermógenes Patana Ticona y otros por la presunta comisión de delitos de “corrupción”, ante el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de El Alto del citado departamento, “…uno de los querellados…” (sic) formuló apelación incidental contra la resolución que rechazo “incidentes y excepciones”; recurso que radicó en la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia del mismo departamento; es así, que precautelando los intereses de la entidad que representa en calidad de víctima, mediante memorial de 22 de marzo de 2019 presentado a la referida Sala, solicitó sorteo de Vocal relator, obteniendo como respuesta el decreto de 25 de igual mes y año, en el cual se le explicó que estos se realizaban en orden cronológico, salvo estado de excepcionalidad que no fue acreditado ya que no se tenía una enfermedad grave o terminal ni tampoco la calidad de persona de la tercera edad. Por tal motivo interpuso recurso de reposición, trámite que fue resuelto por Auto de 10 de abril del mencionado año, negando lo solicitado y declarando improcedente su petitorio; aclaró que al no existir en la normativa penal incidentes y excepciones contra resoluciones de los “…Tribunales Departamentales…” (sic), ante el Tribunal Supremo de Justicia agotó la vía jurisdiccional y consecuentemente se cumplió con el principio de subsidiaridad.