Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0037/2020-S1
Fecha: 10-Jul-2020
Fragmento 23
Tampoco se pronunciaron si en su declaración se encuentra o no descrito el hecho endilgado a su persona ni los elementos de prueba sobre su participación; y, también omitieron fundamentar respecto a la atribución de los hechos a su persona considerando la fecha de la venta del vehículo, cuando no cumplía funciones en “IMCRUZ S.A.”, en efecto, del análisis realizado a la citada declaración se advierte, que no se le explica al accionante el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y forma de su comisión, los medios de pruebas existentes; dado que, el Fiscal en las advertencias preliminares, simplemente repitió la denuncia interpuesta por la supuesta víctima
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.3. Informe del tercero interesado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
- Fragmento 16
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; ii) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; iii) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, d) Por la falta de coherencia del fallo, se da: iii.a) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2. La revisión de la valoración de la prueba en sede constitucional
- 1)
- III.3.1.
- Fragmento 23
- III.3.2. Con relación al incidente de actividad procesal defectuosa de nulidad de imputación
- REVOCAR en parte
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)