Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0037/2020-S1
Fecha: 10-Jul-2020
II.5.
II.5. A través del memorial presentado por el accionante, el 20 de julio de 2017, ante el Juez de Instrucción Penal Quinto de la Capital del departamento de La Paz, formuló recurso de apelación contra el Auto Interlocutorio 305/2017 de 14 de julio, solicitando: “…se disponga LA REVOCATORIA EN PARTE DE LA RESOLUCIÓN 305/2017 DE 14 DE JULIO DE 2017 EN LO REFERENTE A: 1) EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA; 2) INCIDENTE DE ACTIVIDAD DEFECTUOSA DE NULIDAD DE DECLARACIÓN; Y, 3) INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA DE NULIDAD DE IMPUTACIÓN FORMAL” [sic (fs. 31 a 36 vta.)].
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.3. Informe del tercero interesado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
- Fragmento 16
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; ii) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; iii) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, d) Por la falta de coherencia del fallo, se da: iii.a) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.2. La revisión de la valoración de la prueba en sede constitucional
- 1)
- III.3.1.
- Fragmento 23
- III.3.2. Con relación al incidente de actividad procesal defectuosa de nulidad de imputación
- REVOCAR en parte
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)