SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0055/2020-S1

El peticionante de tutela por intermedio de sus representantes sin mandato, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a una justicia pronta y oportuna; y, al principio de celeridad; toda vez que, encontrándose con detención domiciliaria sin custodio, la autoridad demandada le negó atender su solicitud de autorización de salida laboral con el argumento que no tiene competencia y no puede usurpar funciones del Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero de la Capital del departamento de La Paz, quien se encuentra a cargo del proceso penal que se sigue en su contra por el Ministerio Público a instancia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia por la presunta comisión del delito de violación; desconociendo que, no tiene un Juez contralor de garantías porque el mismo habría presentado un conflicto de competencia y sin considerar la línea jurisprudencial de la SCP 1166/2016-S2 de 7 de noviembre, que refiere que las salidas laborales no constituyen una modificación de la medida cautelar; por lo que, solicita se conceda la tutela impetrada; y, en consecuencia se disponga que el Juez de Ejecución Penal Cuarto de la Capital del mismo departamento, resuelva la solicitud de autorización de salida laboral conforme establece el art. 240.1 del CPP.