Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0065/2020-S4
Fecha: 10-Jul-2020
acción de libertad
En revisión la Resolución de 22 de agosto de 2019, cursante de fs. 32 a 35, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Juan Carlos Díaz Villarroel en representación sin mandato de Rietky Raúl Rivarola Chávez, contra Miriam Rossell Terrazas, Presidente del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; María Alejandra Menacho Melgar, Jueza de Instrucción Penal Décimo Cuarta del mismo departamento; Mirael Salguero Palma, Fiscal Departamental del citado departamento; Javier Cordero Salcedo, Fiscal de Materia; Angela Hurtado Alvarez, Jefe de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV); Freddy Delgado, Investigador de la FELCV de la Pampa de la Isla; y, “Capitan Contreras”.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad. Jurisprudencia reiterada
- el antes recurso de hábeas corpus -hoy acción de libertad- no implicaba que todas las lesiones al derecho a libertad tuvieran que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus
- en la etapa preparatoria del proceso penal es el juez cautelar quien debe conocer las supuestas lesiones a derechos y garantías que pudieran tener origen en los órganos encargados de la persecución penal
- Cuando el fiscal da aviso del inicio de la investigación al Juez cautelar y ante la denuncia de una supuesta ilegal aprehensión, arresto u otra forma de restricción de la libertad personal o física por parte de un Fiscal o de la Policía, el accionante, previo a acudir a la jurisdicción constitucional debe en principio, denunciar todos los actos restrictivos de su libertad personal o física ante la autoridad que ejerce el control jurisdiccional
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR