SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0065/2020-S4

El Juez de Sentencia Penal Cuarto del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, por Resolución de 22 de agosto de 2019, cursante de fs. 32 a 35, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: a) En el caso en análisis no se demostró que la vida del accionante esté corriendo peligro; b) El Juez de Instrucción Penal Décimo Cuarta del citado departamento, es quien ejerce el control jurisdiccional; c) No existe elemento objetivo que demuestre que el impetrante de tutela esté ilegalmente perseguido; consecuentemente, no cumple con los presupuestos exigidos por el art. 125 de la CPE; d) Los primeros actos investigativos dieron lugar a que el Ministerio Público proceda a la aprehensión del sindicado y que fuere llevado ante el Juez cautelar, ante quien requirió la aplicación de la detención preventiva, alegando la probabilidad de autoría prevista en el art. 233.1 del CPP; e) Ante la existencia de nuevos elementos de convicción que desvirtuaban la probable participación del sindicado en el delito investigado, el Ministerio Público solicitó modificación de las medidas cautelares, dando lugar a la aplicación de medidas sustitutivas; consecuentemente, el solicitante de tutela no se encontraba indebidamente procesado, ni privado de libertad; f) El peticionante de tutela, tiene la facultad de activar las acciones legales pertinentes, si así lo considera, contra las autoridades demandadas; g) No se vulneraron los derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa e igualdad de partes; y, h) Con relación a la Presidente del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz y el Fiscal Departamental del referido departamento, no advirtió ni un solo elemento objetivo que demuestre que hubiesen incurrido en vulneración de algún derecho o garantía del accionante.