SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0124/2020-S2

En el caso en examen, la supuesta transgresión generada a los derechos alegados por el peticionante de tutela por parte de las autoridades demandadas, se circunscribe al hecho que no determinaron la revocatoria de la declaratoria de rebeldía dispuesta en su contra y como consecuencia de ello, se dejen sin efecto las demás medidas impuestas, entre ellas, el mandamiento de aprehensión, pese a que presentó un memorial el 17 de septiembre de 2019, con la suma “PRESENTO REVOCATORIA A IRREGULAR DECLARATORIA DE REBELDÍA” (sic), adjuntando como prueba un certificado médico de 13 de similar mes y año, siendo sin embargo rechazado su pedido, a través del Auto Interlocutorio 337/2019, referido anteriormente.

Ahora bien, acorde con lo expresado en la jurisprudencia constitucional plasmada en el Fundamento Jurídico III.2 del presente fallo constitucional y el Código Adjetivo Penal vigente, cuando el declarado rebelde pretende dejar sin efecto la declaratoria de rebeldía y el consiguiente mandamiento de aprehensión, debe solicitar ante la autoridad jurisdiccional correspondiente a cuyo cargo se encuentre la causa penal, la revocatoria del auto que dispuso la misma con sus respectivos efectos, adjuntando la justificación que demuestre el impedimento que ocasionó su incomparecencia al llamado de la instancia judicial pertinente, de conformidad con lo previsto en el art. 91 in fine del CPP que dispone: “Si justifica que no concurrió debido a un grave y legítimo impedimento, la rebeldía será revocada y no habrá lugar a la ejecución de la fianza”; por cuanto dicha solicitud es el medio idóneo, eficaz e inmediato a disposición del imputado o procesado para dejar sin efecto la resolución de rebeldía y consiguiente mandamiento de aprehensión, teniendo el juez o tribunal la obligación de resolver dicha petición de manera inmediata.