SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0132/2020-S2

Al respecto la peticionante de tutela denuncia la existencia de contradicción en la citada Resolución, refiriendo que la misma determina por un lado mantener su detención domiciliaria, mencionando que no se acreditó la urgencia de salir, y por otro disponiendo la posibilidad de salir previa autorización judicial.

De lo mencionado, se advierte que la impetrante de tutela denuncia a través de esta acción tutelar incongruencia interna en el contenido de la aludida Resolución, principio que conforme lo determinado en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional es concebido como la existencia de un hilo conductor que dote de racionalidad a la determinación, debiendo advertirse coherencia entre las cuestiones consideradas y resueltas.

En el caso en análisis, no se advierte la existencia de incongruencia alguna, dado que la consideración que la accionante no haya acreditado la urgencia de salir de su domicilio no implica contradicción con el hecho que emergente de la compulsa de los argumentos de las partes se haya dispuesto la posibilidad de otorgarle salidas a efectos de los controles de su madre y propios, más aun cuando dicha disposición favorece a la encausada, por lo que no se advierte que dicha decisión sea contradictoria con los fundamentos expuestos en la misma, siendo que por el contrario esta se encuentra dotada de un hilo conductor racional y coherente que permite conocer con claridad y correspondencia las cuestiones abordadas.