SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0149/2020-S4
Fecha: 21-Jul-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos fundamentales de debido proceso por falta motivación y fundamentación, al juez natural e imparcial y a los principios de seguridad jurídica y de legalidad, en mérito a que la Jueza demandada rechazó in límine la recusación planteada en su contra, sin señalar las razones por las cuales consideró que su planteamiento carecía de asidero legal; no obstante haber probado que dicha autoridad judicial había demostrado interés en el proceso al señalar audiencias para resolver las excepciones presentadas y considerar la aplicación de medidas cautelares en su contra, con una diferencia de diez minutos entre una y otra; incurriendo de esta manera en incumplimiento del art. 320 del CPP.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. La interpretación de la legalidad ordinaria. Presupuestos mínimos para su revisión. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR