SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0160/2020-S4
Fecha: 21-Jul-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo y a la estabilidad laboral, señalando que no obstante haber sido contratado como Asistente de Producción en la Empresa “Plásticos Carmen S.R.L.”, intempestivamente fue cambiado a otras funciones, cuya actividad implica levantar objetos pesados lo que empeoró su salud porque padece coxartrosis de cadera; situación que puso en conocimiento de su empleador pidiendo su cambio dando lugar a su despido y no obstante que acudió a la Jefatura Regional de Trabajo de El Alto del departamento de La Paz, donde expidieron una conminatoria de reincorporación disponiendo se lo restituya al puesto laboral que desempeñaba, la misma fue incumplida puesto que en lugar de reintegrarlo a su cargo, le ordenaron permanecer en una silla colocada en el patio trasero de la empresa, a la intemperie, comunicándole que su horario fue cambiado debiendo asistir además, el sábado, y ante su solicitud de restitución del anterior horario laboral, se determinó prescindir de sus servicios.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6
- II
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La estabilidad laboral y el principio de ius variandi: ejercicio y límites
- el ejercicio del ius variandi será considerado ilegal, arbitrario, caprichoso y lesivo a los derechos del trabajador
- III.2. Sobre los mecanismos de protección inmediata de la estabilidad laboral
- III.3. El cumplimiento obligatorio e integral de la Conminatoria de Reincorporación Laboral
- conminatoria de reincorporación
- III.4. Análisis
- REVOCAR en parte