SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0192/2020-S4
Fecha: 23-Jul-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante a través de su representante sin mandato, alega la lesión de sus derechos a la vida y a la salud; toda vez que, encontrándose con detención domiciliaria, el 27 de agosto de 2019 por motivos de salud, solicitó la modificación de la referida medida sustitutiva; empero, la autoridad judicial demandada mediante proveído de 29 del citado mes y año, determinó “Estese a la remisión dispuesta mediante Providencia de 15 de agosto de 2019…” (sic), aduciendo que ante la presentación del requerimiento conclusivo de acusación fiscal en su contra, perdió competencia, sin considerar que aún no se había remitido ni radicado la causa ante el Tribunal de Sentencia correspondiente; incurriendo de esta manera, en una dilación indebida.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- Fragmento 12
- cuando se trata de una solicitud de cesación, también es posible que un Juez a cargo del control jurisdiccional pueda resolver dicha solicitud aún ya se hubiera presentado l
- III.3. Análisis del caso concreto
- 15 de agosto de 2019
- 27 del señalado mes y año
- CONFIRMAR
- 2°
- 3°