SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0195/2020-S2

2)  Considerando que, con relación al rechazo de la solicitud de nulidad de la imputación formal por actividad procesal defectuosa, el Juez a quo valoró y fundamentó su fallo de forma acertada, “…toda vez que efectivamente dicha Imputación Formal presentada por El Ministerio Público contra Crispo Ferrer Cano Ignacio por el supuesto delito de Desobediencia a Resoluciones en Acciones de Defensa y de Inconstitucionalidad, contiene los requisitos mínimos exigidos por los Arts. 73 y 302 del C.P.P., es decir que El Ministerio Público ha presentado la Imputación Formal de carácter provisional tal como se constata a fs. 486, indicando además que existen suficientes indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, es decir que no es cierto ni evidente que dicha imputación vulnere o atente los principios constitucionales de presunción de inocencia del imputado, toda vez que en la etapa preliminar y en la etapa preparatoria solo se recolectan indicios y elementos, pero de ninguna manera estas pueden ser consideradas pruebas de culpabilidad como pretende hacer creer el imputado recurrente” (sic); y,