SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0195/2020-S2

La Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, por Resolución 97/2019 de 29 de julio, cursante de fs. 231 a 235, resolvió CONCEDER la tutela solicitada, con relación a los Vocales demandados, “…al evidenciarse la restricción del derecho al debido proceso en su vertiente de motivación y fundamentación a la resolución, existiendo la relevancia constitucional de tal omisión establecida en la Sentencia Constitucional N° 84/2019-S2 de 05 de abril y disponiendo en consecuencia dejar sin efecto el Auto de Vista N° 9 de 24 de enero de 2019, debiendo las autoridades accionadas emitir una nueva resolución en virtud de los fundamentos ampliamente vertidos…” (sic), y DENEGAR respecto al Juez demandado, conforme a los siguientes fundamentos: i) La SCP 0857/2017-S1 revocó en parte la Resolución 8/2017, por lo que como Tribunal de garantías no puede obviarse su pronunciamiento y aunque no fue mencionado por el impetrante de tutela en el recurso de apelación incidental, “…no es óbice para soslayar que el tribunal ad quem inclusive el ad quo tenga la imperativa obligación de aplicar lo dispuesto por el Tribunal Constitucional [Plurinacional] mucho más respecto al caso de autos” (sic); y, ii) Se cumplió con los presupuestos de relevancia constitucional establecidos en la jurisprudencia constitucional, por cuanto, se omitió considerar la Sentencia Constitucional Plurinacional precitada, limitando el derecho al debido proceso en sus componentes de motivación y fundamentación.