SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0212/2020-S4

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 12/2019 de 23 de agosto, cursante de fs. 32 a 33 vta., denegó la tutela solicitada; bajo los siguientes fundamentos: i) De acuerdo a lo expuesto por el solicitante de tutela, no se demostró con una documentación idónea, que su vida se encuentre en peligro; considerándose dicha afirmación como una simple presunción sin sustento; ii) No se demostró que su vida esté en peligro, que este ilegalmente perseguido, o indebidamente procesado, conforme establece la SC 0021/2011-R de 7 de febrero, y la existencia de la acción tutelar como garantía constitucional “no implica” que todas las lesiones al derecho a la libertad deban ser reparadas necesariamente de manera exclusiva y excluyente a través del habeas corpus; y, iii) De los informes del Director Técnico del SEDEGES y del Centro de Reintegración Social Varones, establecen que el imputado fue recapturado en la ciudad de Sucre y que tiene serios problemas con el consumo de alcohol y drogas, por lo que la petición del impetrante de tutela no se adecua a lo previsto por el art. 125 de la CPE en concordancia con lo previsto por la jurisprudencia constitucional señalada y lo dispuesto por el art. 342.h del CNNA; y el Gobernador del Penal de San Pedro debe tener en cuenta lo dispuesto en el art. 345 del citado Código.