SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0281/2020-S4
Fecha: 27-Jul-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos motivación y congruencia, por cuanto, la Fiscal Departamental de Potosí, mediante Resolución Jerárquica FDP-T.I.S./R.CH.G. 234/“2018”, ratificó la Resolución de sobreseimiento pronunciada por los Fiscales de Materia, incurriendo en una falta de motivación y congruencia; puesto que, no obstante de establecer la participación y responsabilidad de los imputados en el hecho denunciado, posteriormente concluyeron la inexistencia de elementos de convicción para formular una acusación, sin una valoración integral de los elementos de prueba cursantes, basando su decisión únicamente en un documento de préstamo de dinero.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público.
- III.2. El debido proceso
- implica que toda resolución judicial, administrativa o de otro ámbito, contenga una estricta correspondencia o armonía entre lo peticionado y lo resuelto
- III.3. Análisis del caso concreto
- motivada
- CONFIRMAR