SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0284/2020-S3

El accionante a través de su abogada en audiencia ratificó de manera íntegra el contenido del memorial de acción de libertad, y ampliándolo, refirió que: a) En audiencia de salida alternativa de procedimiento abreviado se encontraba asistido por un abogado defensor de oficio, que no era de su confianza; b) El 7 de octubre de 2019, asumió defensa su actual abogada, quien de la revisión de la Sentencia 060/2019 emitida en su contra advirtió que conforme al art. 123 del CPP, podía presentar recurso de apelación restringida en el plazo de quince días; c) Planteado dicho recurso en la fecha señalada, no fue admitido; por lo que interpuso la primera acción de libertad, cuya resolución ordenó otorgar el trámite correspondiente al referido recurso, denegando la tutela en cuanto a la solicitud de dejar sin efecto el mandamiento de condena emitido en su contra, y librar mandamiento de libertad; d) Ante la falta de ejecutoria de la Sentencia 060/2019, nuevamente solicitó se deje sin efecto el mandamiento de condena; empero, su solicitud fue rechazada por proveído de “31 de noviembre” del citado año; por lo que presentó recurso de reposición, que fue declarado infundado, indicando que el proveído de la mencionada fecha sería inexistente; y, e) Pese a ser notificado con el referido proveído -de “31 de noviembre”-, de manera sorpresiva, el mismo apareció en actuados como proveído de 31 de octubre de ese año; motivo por el cual acude a la vía constitucional.