SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0345/2020-S4
Fecha: 29-Jul-2020
Fragmento 17
Posteriormente; en virtud al incumplimiento a la Resolución 941/2018, la entonces demandante, el 24 de julio de 2019, solicitó la emisión del mandamiento de apremio contra el impetrante de tutela, motivo por el cual la autoridad jurisdiccional ahora demandada, a través del Auto de 25 del citado mes y año, ordenó se libre el correspondiente mandamiento (Conclusión II.2); haciéndose efectiva la emisión del mismo el 15 de octubre de igual año, a través del cual se ordenó la conducción del solicitante de tutela al Centro Penitenciario San Pedro de La Paz (Conclusión II.5); asimismo, se tiene el formulario de notificación al impetrante de tutela de 7 del mes y año precitados, con el memorial y Auto que dispuso librar el mandamiento de apremio en su contra (Conclusión II.4). Cabe señalar, que de igual manera el obligado por memorial de 7 de agosto del mismo año, solicitó al Juez ahora demandado dejar sin efecto cualquier mandamiento de apremio impetrado por la demandante, el cual mereció el Auto de 9 de igual mes y año, corriendo en traslado a la parte contraria (Conclusión II.4).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- EDIF. CASANOVA PJ. Of. 802 - Dr. Jiménez
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegar
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En cuanto al mandamiento de apremio ordenado en los procesos de asistencia familiar, se tiene que dicha restricción puede ser contra el sujeto procesal que incumple con los pagos de liquidación de la asistencia familiar devengada
- Sobre los actos de comunicación en los procesos de asistencia familiar, se estableció
- se infiere de forma inequívoca que por disposición específica de la norma procesal, la solicitud que formula la parte beneficiaria con la liquidación de la asistencia familiar devengada, dentro del proceso extraordinario de asistencia familiar, normado en los arts. 434 y ss de la Ley 603, debe ser puesta a conocimiento de la parte obligada notificándosele en el domicilio procesal que hubiera fijado fuera de estrados judiciales y, en caso de no haberse señalado, esta diligencia será válida en secretaría del juzgado, concediéndole el plazo de tres días posteriores a este actuado, para que efectúe sus observaciones, materializando así su derecho a la defensa y a oponerse a la pretensión de la contraparte.
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- establece una norma específica para la comunicación del primer acto procesal que da inicio al procedimiento de ejecución de la asistencia familiar, entendiéndose que los actos comunicacionales posteriores –incluyéndose la aprobación de la planilla y la determinación de expedir el mandamiento de apremio–, siguen la regla general señalada en el art. 314.I del mismo cuerpo normativo
- CONFIRMAR