I.2.2. Ratificación de la acción y ampliación
Los abogados del accionante ratificaron la demanda, aduciendo que su cliente fue despedido ilegal o injustificadamente de su fuente laboral por el empleador, quien pese a haber sido notificado, rehuyó dar cumplimiento a la conminatoria de reincorporación, por lo que se interpuso la presente acción de tutela, para que se le restituya su derecho a la estabilidad laboral, pidiendo se conceda la tutela solicitada.
A las preguntas de los Vocales de la Sala Constitucional Primera del departamento de Potosí, aclaró que le cambiaron dos veces de volquetas, pero que no arruinó ninguna y que le dijeron que lo iban a reincorporar, habiendo ido varias veces después de la notificación con la resolución, pero le estuvieron evadiendo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Ratificación de la acción y ampliación
- I.2.3. Informe del demandado
- concedió
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1
- Fragmento 9
- i)
- III.1. Presentación directa de la acción de amparo constitucional ante incumplimiento de las conminatorias de reincorporación
- por una parte
- indemnización
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- 1)
- 2)
- 3)
- protección de las
- al emitirse una resolución que conmine la reincorporación, ello no debe significar que de manera inmediata, la jurisdicción constitucional, haga cumplir la misma tal cual se refirió, como si fuera una instancia más, que ordene la automática reincorporación del trabajador a su fuente laboral, en su caso, el Tribunal Constitucional Plurinacional, en la revisión de los procesos puestos en su conocimiento, debe hacer una valoración integral de todos los datos del proceso, los hechos y los supuestos derechos vulnerados, y después de ello, haciendo prevalecer la “verdad material” sobre la verdad formal