III.5. Análisis del caso concreto
Con carácter previo, es preciso señalar conforme se estableció en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, sobre las sub reglas de la subsidiariedad excepcional; entendiendo que es posible la presentación directa de la acción de libertad cuando “1) La supuesta lesión o amenaza del derecho a la libertad física o personal no esté vinculada a un delito”, aplicable al presente caso, toda vez que la denuncia efectuada por el demandante de tutela señala que su privación de libertad no se enmarca en lo que establecen los arts. 225 y 230 del CPP; en consecuencia, corresponde ingresar al análisis de fondo a efectos de verificar si se vulneraron o no los derechos denunciados.
El accionante acude a la presente acción tutelar alegando que fue detenido ilegalmente; toda vez que, cuando se encontraba en el Aeropuerto Internacional Jorge Wilstermann Camacho del Departamento de Cochabamba, realizando el trámite aeroportuario con su cedula de identidad, con el objeto de realizar un viaje a la República Argentina; es así que a horas 06:50 del 10 de diciembre de 2019, fue detenido por policías no identificados sin una orden de aprehensión y conducido a la FELCC de la Laguna Alalay, donde le explicaron que dicha conducción fue para que se le expida una orden de citación en calidad de testigo; sin embargo, después de haber sido notificado con dicha citación, no se le permitió retirarse, ingresándolo a celdas policiales, estando detenido ilegalmente sin conocer su situación legal, para posteriormente ser puesto en libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II
- III.1.
- Fragmento 14
- 2.
- 4.
- 5.
- primer supuesto de las subreglas anotadas por la SCP 0482/2013
- : i)
- III.2. Sobre la facultad de la Policía Boliviana para la aprehensión y el arresto
- Artículo 225°.- (Arresto)
- III.3. De la legitimación pasiva en la acción de libertad y su prescindencia ante la flagrante vulneración del derecho invocado por el accionante
- III.4. La acción de libertad innovativa
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR
- 2º Exhortar
- MAGISTRADA
- eficaces y oportunos
- Primer supuesto:
- ,
