SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0348/2020-S2

El accionante, alegó la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la seguridad jurídica, a la presunción de inocencia, a la justicia pronta, plural y efectiva; y, a los principios de celeridad y economía procesal; manifestando que como consecuencia de la imputación formal en su contra por el delito de sustracción de prenda aduanera se encuentra privado de libertad; en ese marco, habría solicitado varias veces audiencia de cesación de la detención preventiva, siendo la última petición el 21 de noviembre de 2019, en cuyo mérito el Juez de Instrucción Penal Sexto de la Capital del departamento de Santa Cruz mediante providencia de 25 de igual mes y año señaló la celebración de ese acto procesal para el 6 de diciembre del mismo año (Conclusión II.2).

En ese contexto, el 2 de diciembre de 2019, el Ministerio Público presentó requerimiento conclusivo de acusación formal contra el hoy accionante (Conclusión II.3); al respecto, mediante providencia de 3 del mismo mes y año la citada autoridad jurisdiccional refirió que se esté al señalamiento de audiencia conclusiva descrita en el párrafo anterior.

Sin embargo, una vez instalado el evento procesal para considerar la solicitud de cesación de la detención preventiva, el Juez hoy demandado mediante acta de 6 de diciembre de 2019 (Conclusión II.4) decidió suspenderlo en virtud al aludido requerimiento conclusivo de acusación formal ya que como consecuencia de la ausencia del Ministerio Público, habría perdido competencia para resolver la situación jurídica del imputado.