SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0384/2020-S2
Fecha: 03-Sep-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de su derecho a la libertad; puesto que, la autoridad demandada, a tiempo de resolver su solicitud de cesación de la detención preventiva, agravó su condición de detenido al no valorar en forma integral la totalidad de la documentación presentada con relación al riesgo procesal -domicilio- contenido en el art. 234.1 del CPP, retrotrayendo su fundamento a aspectos que ya fueron compulsados y subsanados por la Jueza de instancia, pese a que la SCP “0833/2014” estableció que exigir que dicho requisito sea necesariamente anterior al de la detención preventiva, implicaría inviabilizar en definitiva toda solicitud de cesación, derivando su actuación en una falta de control jurisdiccional conforme prevé el art. 54 del CPP.
- EN CUANTO A LA ACREDITACIÓN DEL DOMICILIO DEL IM[P]UTADO, CONSIDERO QUE LA MISMA SE ENCUENTRA SANEADA
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- III.1.
- Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma
- III.2. Análisis del caso concreto
- está obligado a plantear recurso de apelación incidental contra la resolución que dispone, modifica o rechaza la aplicación de una medida cautelar dispuesta en su contra
- CONFIRMAR