SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0428/2020-S3
Fecha: 02-Sep-2020
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia suya contra Simón Ruiz Paz Corrales por la presunta comisión del delito de violación, el 14 de diciembre de 2019, el Juez ahora accionado dispuso la detención preventiva del imputado, concurriendo entre los riesgos procesales el de ser un peligro para la víctima.
No obstante lo anterior, el día de “hoy” se enteró que el imputado se encuentra en celdas judiciales, en razón que el Juez ahora accionado no emitió el correspondiente mandamiento de detención preventiva a ser cumplida en el Recinto Penitenciario de San Pedro de La Paz. Además, su agresor cuenta con un celular con el que realiza publicaciones en redes sociales en su contra “…siendo destrozada públicamente…” (sic) al ser el sindicado una figura conocida en el medio social.
De esa manera, la dilación indebida por parte del Juez hoy accionado genera no solo su sufrimiento sino también que la medida impuesta no sirva de nada, puesto que en celdas judiciales tiene contacto con familias y posibles testigos de los hechos denunciados; extremo que atenta contra su vida al encontrarse en latente peligro.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- Toda persona que considere que su vida está en peligro
- Ahora bien, el segundo pilar que estructura el contenido esencial de esta garantía, se encuentra configurado por sus presupuestos de activación, que al amparo del art. 125 de la CPE, se resumen en cuatro: a) Atentados contra el derecho a la vida; b) Afectación de los derechos a la libertad física como a la libertad de locomoción; c) Acto u omisión que constituya procesamiento indebido; y, d) Acto u omisión que implique persecución
- que a través de la presente acción de libertad se pueda tutelar su “derecho a una vida libre de violencia”
- CONFIRMAR