SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0625/2020-S3
Fecha: 28-Sep-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El impetrante de tutela denuncia la vulneración de su derecho a la libertad y al debido proceso, en sus vertientes de una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones; en razón a que, una vez que el Juez -hoy accionado- de turno por la vacación judicial, resolvió la cesación de su detención preventiva por Resolución 87/2019, y dispuso a su favor la aplicación de medidas sustitutivas, entre ellas, la detención domiciliaria, arraigo y fianza económica; sin embargo, han transcurrido más de cuarenta días sin que se pueda efectivizar el mandamiento respectivo; puesto que, el cuaderno procesal no se encuentra en el Tribunal de origen donde se tramita la causa, al no haber sido devuelto el mismo por la autoridad accionada, como era su obligación, después de la vacación judicial.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Dr. Eddy Alan García Flores
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el reclamo constitucional que motiva la interposición de la acción de defensa y la actuación u omisión vinculada a la autoridad accionada
- III.2. Análisis el caso concreto
- REVOCAR en parte