SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0643/2020-S3

La Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, por Resolución 199/19 de 11 de diciembre de 2019, cursante de fs. 229 a 235, denegó la tutela solicitada, con base en los siguientes fundamentos: i) En razón de las autorrestricciones de la jurisdicción constitucional, según jurisprudencia se establecieron causas de invocación así como también presupuestos formales que debe cumplir el accionante en cuanto a las causas por las cuales puede solicitarse la verificación de la interpretación ordinaria en adecuación de los cánones constitucionales; ii) En ese sentido, si bien el impetrante de tutela invocó una presunta valoración probatoria apartada de los marcos de razonabilidad y equidad, argumentando también de manera no precisa una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico; sin embargo, no explicó porque la labor interpretativa -en la resolución cuestionada- resulta insuficientemente motivada, absurda, ilógica o con error evidente, tampoco identificó las reglas de interpretación omitidas, sino que se limitó a fundar hechos del proceso ordinario adecuados a derechos constitucionales, pero sin precisar los motivos por los cuales se hubiera incurrido en lo anteriormente referido; y, iii) Tampoco se cumplió con el nexo de causalidad entre la interpretación realizada por las autoridades accionadas erradamente o cual es el derecho que vulnera aquella supuesta interpretación errónea, ni tampoco cuál sería la correcta interpretación en tutela del derecho que se considera agraviado.