SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0269/2021-S2

El 21 de enero de 2020, tuvo lugar la audiencia de cesación de la detención preventiva que fue rechazada, con una resolución con falta de motivación y racionalidad, que no tomó en cuenta los derechos a la vida y la salud ni valoró los informes y certificados médicos, lo que motivó dedujera recurso de apelación incidental, resuelto mediante Auto de Vista 59/2020 de 29 de enero, concluyendo la autoridad demandada que: “…LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE LA CAUSA CARECE DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, PERO QUE LOS INFORMES MÉDICOS NO TIENEN RESPALDOS, POR ELLO DEBE SEGUIR EN DETENCIÓN PREVENTIVA EN ENCAUSADO WILLIAM GOTT. ADEMAS QUE PUEDE PEDIR SALIDAS JUDICIALES Y SER INTERNADO” (sic).

Adujo que su vida se encuentra en peligro pues padece epilepsia con muerte súbita, convulsiones de aparición lenta, trastornos del sueño, síndrome constructivo bronquial crónico, síndrome ansioso depresivo, trastorno mental orgánico, que en el marco del derecho a la vida la aludida autoridad no tomó en cuenta las Sentencias Constitucionales Plurinacionales “0197/2013, 0337/2015, 0894/2017-41 -AL”.

Con similar argumento al expresado en el expediente 33173-2020-67-AL, a través esta vez de su representante sin mandato Mario Aguayo Gutiérrez, el impetrante de tutela señaló que se encuentra ilegalmente detenido en el Centro Penitenciario San Pedro de Oruro, donde su vida corre peligro debido al estado grave de su salud debido a la enfermedad que padece, certificado por estudios y médicos especialistas; pues no obstante encontrarse internado casi veinte días en la Clínica “Virgen de Asunción”, sin que fuera dado de alta, ha sido nuevamente trasladado al mencionado penal, presentando extremos dolores de huesos sin deseos de vivir por las injusticias que atraviesa, ya que son más de dos años y cuatro meses, que no existe acusación en su contra y se encuentra detenido preventivamente con una imputación forzada.

Agregó, que se lesionaron sus derechos constitucionales por cuanto pese a que quedo sin efecto la “…Resolución N° 51/2020 por un Tribunal de Garantías constitucionales, confirmó la misma Resolución a través de la Resolución 93/2020, la cual ES Una Resolución que vulnera el principio de fundamentación y motivación…” (sic); pues la Vocal demandada no respetó los estudios, certificados médicos de especialistas, ni ponderó las Sentencias Constitucionales Plurinacionales “0197/2013, 0337/2015, 0894/2017 -41 -AL”, en lo que se refiere a la protección a la vida.