SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0110/2021-S3
Fecha: 26-Abr-2021
1)
El accionante a través de su representante sin mandato en audiencia ratificó de manera íntegra el contenido del memorial de acción de libertad, y ampliándolo, manifestó que: 1) Hasta el 18 de marzo de 2020, el acta de audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares no fue adjuntado al expediente, motivo por el cual fue “imposible” que remitieran el legajo de apelación al Tribunal de alzada; 2) Transcurrió más de un mes y medio desde la celebración de la audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares; 3) El incumplimiento de los plazos procesales establecidos en el art. 251 del CPP atenta flagrantemente contra su derecho a la libertad; y, 4) Planteó incidente de nulidad observando varias irregularidades procedimentales que se realizaron al momento de su aprehensión, citación, y al ser cautelado, los cuales afectan su libertad.
El accionante a través de su representante sin mandato denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al principio de “celeridad procesal”; puesto que el Juez ahora accionado: 1) Hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar no remitió ante el Tribunal de alzada el recurso de apelación incidental presentado por el accionante en audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares de 4 de febrero de 2020; y, 2) Tampoco tramitó conforme a procedimiento y a los plazos establecidos en los arts. 314 y 315 del CPP, el incidente de nulidad que planteó el 17 de igual mes y año, encontrándose por ello pendiente de resolución.
De la revisión de antecedentes se establece que el accionante fue imputado formalmente el 3 de febrero de 2020 por la presunta comisión del delito de abuso sexual, previsto y sancionado por el art. 312 del CP (Conclusión II.1.), quién a través de su representante sin mandato el 17 de igual mes y año planteó incidente de nulidad por defectos absolutos en contra de dicha imputación formal (Conclusión II.2.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho y principio supuestamente vulnerado
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- cedió
- II.2.
- III.1. La apelación incidental de medidas cautelares y el plazo para su remisión ante el Tribunal de alzada
- una de las partes que no esté de acuerdo con una resolución emitida por el administrador de justicia o considere que la misma vulnera sus derechos o en alguna medida atenta contra sus intereses, tiene derecho a que dicha resolución sea revisada por un tribunal superior, en un plazo razonable y de forma oportuna; y éste determine si efectivamente el administrador de justicia obró correctamente
- La acción de libertad traslativa o de pronto despacho, se encuentra desarrollada por la jurisprudencia de este Tribunal, entendida como el medio procesal idóneo para que las partes de un proceso puedan obtener la celeridad necesaria en los trámites judiciales o administrativos cuando en los mismos exista dilaciones innecesaria o indebidas y como efecto se prolonga una restricción al derecho a la libertad
- busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad, precisamente para la concreción del valor libertad, el principio de celeridad y el respeto a los derechos
- cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- cuando el sujeto pasivo es un funcionario público, éste tiene la obligación de presentar informe escrito o en su defecto concurrir a la audiencia a fin de desvirtuar los hechos o actos denunciados como lesivos a los derechos del accionante, pues de no hacerlo se presume la veracidad de los mismos
- Respecto a la problemática identificada en el inc. 1)
- i)
- Con relación al primer presupuesto
- En cuanto al segundo presupuesto
- REVOCAR en parte
- 1º CONCEDER