SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0124/2021-S4

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, mediante Resolución 18/2020 de 16 de julio, cursante de fs. 56 a 62 vta., denegó la tutela solicitada, conforme a los siguientes fundamentos: 1) Según establece el art. 226 del CPP; la aprehensión por Fiscal procede, cuando exista la probabilidad de que el imputado sea autor o partícipe de un hecho ilícito de orden público; y que, a su vez existan peligros procesales contemplados en los art. 234 y 235 del mismo cuerpo normativo, siendo el Juez correspondiente contralor de la correcta aplicación de la legalidad ordinaria; 2) EL Juez de Instrucción, ante la denuncia de una ilegal Resolución fiscal de aprehensión, observó la fundamentación y motivación necesaria para la emisión de la misma; ya que, la cuestionada Resolución fiscal, hace referencia a la confesión de la víctima, quien detalló los hechos, lugares y circunstancias en las cuales se hubiere producido el supuesto hecho ilícito, el informe de conocimiento policial, el acta de denuncia, el acta de declaración del denunciante y el informe psicológico; elementos que motivaron la emisión de la Resolución de aprehensión, ello en relación a la probabilidad de autoría; 3) Con relación al peligro de fuga u obstaculización, teniendo en cuenta la existencia de una Resolución jurisdiccional que dispuso la detención preventiva, examinando dicha procedencia, no corresponde a la Sala Constitucional pronunciarse al respecto; y, 4) Con relación a que, ante la falta de pronunciamiento de lo denunciado por la autoridad demandada en su informe, se debería dar por ciertas las alegaciones del accionante; ello no corresponde pues la autoridad demandada, señaló que su fundamentación se circunscribe al Auto de Vista 48/2020; empero, nunca reconoció que los extremos denunciados por el impetrante de tutela sean ciertos.