SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0167/2021-S3
Fecha: 06-May-2021
II.2.
II.2. Mediante Auto de Vista 74 de 12 de marzo de 2020, Mirael Salguero Palma, Vocal de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, resolviendo la apelación descrita en el punto anterior declaró procedente en parte la referida impugnación; sin embargo, ratificó la detención preventiva del imputado -hoy peticionante de tutela-; y, ante la solicitud de enmienda y complementación solicitada por el mismo, respecto al conflicto de competencias que se hubiere presentado en la audiencia de aplicación de medidas cautelares, señaló que la Jueza hoy coaccionada, conoció el caso al encontrarse de turno, y por ende dicha autoridad de oficio debe enviar el cuadernillo donde corresponda, sin que se necesite plantear una excepción de competencia en función a territorio (fs. 59 a 63 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- CONFIRMAR en todo