SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0174/2021-S3

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Resolución 52/2019 de 28 de septiembre, cursante de fs. 28 a 30 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) La pretensión del accionante recae en la aplicación de la medida cautelar de detención preventiva, y específicamente, en la interpretación que debieron darle los Vocales hoy accionados a los arts. 234.10 -ahora numeral 7- y 235.1 del CPP, y si bien el accionante citó a la SCP 0185/2019-S3, con la cual esa Sala Constitucional se encuentra de acuerdo; empero, en el caso en análisis, se trata de un tipo penal diferente al que se aborda en dicho fallo constitucional, el cual es un delito de tipo patrimonial, que es estafa, y en este caso, la presunta comisión del delito de corrupción agravada de un menor de edad; y, 2) En cuanto al art. 235.1 del CPP, se debe considerar lo establecido por la jurisprudencia internacional de los Derechos Humanos respecto al interés superior del menor, el Código Niña, Niño y Adolescente que refiere sobre la tutela reforzada y prominente y el agotamiento de todas las vías de investigación; además de la jurisprudencia constitucional, por lo que “…por más de que existan a aparentemente algún defecto procesal la decisión de la Sala Penal Tercera va ser la misma” (sic); y dicho mecanismo de razonamiento es denominado el fin útil de los actos procesales.