SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0230/2021-S4
Fecha: 10-Jun-2021
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 6/2020 de 21 de enero, cursante de fs. 479 a 483 pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Alfredo Mendoza Rojas, Leidy Fabiola Tereba Smith, Kelly Bejarano Limachi, Gualberto Flores Gonzales, Edgar Vásquez Vaca, Ronald Rojas Hurtado, Richard Morris Pedraza, Max Dorado Coimbra, Liseth Vaca Kahut, David Alejandro Herrera Salas, Deisy Jiménez Pariqui, Celing Martha Calle Flores, Diandra Suarez Cuellar, Jesús Ardaya Salvatierra, Blanca Yasna del Rio Montero, Vivian Teresa Roca Lelargue, Magbely Cuellar Gutiérrez, Rodrigo Rojas Salvatierra, Diana Ramona Zabala Rapu, Luis Augusto Ardaya Michel, Alejandra Caballero Mendoza, Rolsy Yusara Córdova Gómez, Roberto Carlos Tomicha Chipunavi, Roberto Vargas Gutiérrez, Tatiana Temo Aguilera, José Edmundo Jhou Muiba, Asneide Ove Ibáñez, Paula Esmilcer Verdugo Pessoa, Juan Manuel Ferrufino Limpias, Roxana Da Silva Ibáñez, Elsa Añez Suarez, Juan Manuel Galarza Zelada, Yeimy Alcantara Msapaija, Nelly Alejandra Aponte Apuri, Miguel Ángel Velasco Eguez, Juan Pablo Puro Rivero contra Erwin Viruez Soleto, Viceministro de Salud y Promoción; Lucio Eduardo Álvarez Paredes y Yuri Santo Porco, Presidente y Comité Nacional de Integración Docente Asistencia Investigación e Interacción Comunitaria (CNIDAIIC).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y su carácter subsidiario
- Cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR