SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0292/2021-S4

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, mediante Resolución 63/2021 de 3 de mayo, cursante de fs. 106 a 110 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) La acción de amparo constitucional debe contener la suficiente carga argumentativa para señalar e identificar con precisión los puntos que no fueron fundamentados o que son incongruentes, además de señalar cuál es la relevancia constitucional; aspectos que no fueron observados en el presente caso, dado que de manera general se afirmó que la Resolución de casación carece de fundamentación y motivación sin precisar en concreto cuales fueron los temas que hubieran sido omitidos, incongruentes o carentes de fundamentación que obliguen a las autoridades demandadas a pronunciarse al respecto; y, 2) De la revisión del Auto Supremo, se tiene que efectuó un pronunciamiento sobre la deficiente fundamentación del Auto de Vista recurrido, así como también sobre la vulneración del principio de legalidad, respecto a la valoración de la prueba en grado apelación, concluyendo que no existe deficiente fundamentación del Auto de Vista cuestionado; sin embargo, los accionantes no explicaron cuál es la incongruencia en la que incurrieron las autoridades demandadas o por qué la resolución que éstas emitieron es inmotivada o carente de fundamentación, tampoco señalaron cuál es la relevancia constitucional.