SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0463/2021-S3
Fecha: 12-Ago-2021
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, considera lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia; y, a los principios de contradicción, inmediatez e igualdad de partes; por cuanto, las autoridades accionadas a tiempo de resolver el recurso de apelación interpuesto por el tercer interesado, contra el Auto Interlocutorio que declaró probada en parte la demanda de reparación de daño: 1) No fundamentaron cómo se incurrió en el primer agravio, habiendo el tercero interesado confundido la audiencia de reparación de daño con un juicio oral, público y contradictorio; 2) No se refirieron a su argumento respecto a la consideración de los presupuestos para la procedencia de las nulidades procesales, incurriendo en falta de motivación e incongruencia; y, 3) Ingresaron a revalorar prueba en segunda instancia que no fue introducida en audiencia, vulnerando el principio de contradicción e inmediatez.
En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones como componentes del debido proceso
- III.2. Revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- III.3. Análisis del caso concreto
- Sobre la falta fundamentación en relación al primer agravio
- Sobre la falta de motivación y congruencia
- Sobre la valoración de la prueba en segunda instancia
- POR TANTO