Tipo de documentos
Año
Fecha: 06-May-2016
Con relación a la parte demandante: 1.- En cuanto a la prueba documental se admite de fs. 1 al 7-58 al 65 (...). Queda claro que las partes están de acuerdo con el objeto de la prueba y admisión de la misma, sin ninguna observación. (...)" (Las negrillas nos corresponden) De fs. 113 a 125, cursa informe del Instituto Nacional de Reforma Agraria N°...
Fecha: 10-May-2016
...
Fecha: 03-May-2016
la garantía a la sucesión hereditaria, así como a los arts. 115-I, 109-I y 393 que reconoce, protege y garantiza la propiedad individual y comunitaria o colectiva de la tierra en tanto cumpla una Función Social o Función Económica Social según corresponda. También cita la Ley de Deslinde Jurisdiccional que en su art. 5-III) refiere que las autorida...
Fecha: 13-May-2016
AUTO NACIONAL AGROAMBIENTAL S1ª Nº 47/2016 Expediente: Nº 2111/2016 Proceso: Interdicto de Recobrar la Posesión Demandante: Arminda Avilés García Demandado: Adolfo Avilés García Distrito: Cochabamba Asiento Judicial: Quillacollo TRIBUNAL AGROAMBIENTAL Fecha: Sucre, 05 de julio de 2016 Magistrada Relatora: Dra. Gabriela Cinthia Armijo Paz VISTOS: E...
Fecha: 05-May-2016
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA: 1).- Que, empieza refiriendo el ACCIONANTE que mediante TITULO EJECUTORUAL No. SPP-NAL -164766 , de la fecha 18 de noviembre de 2010, inscrita en Derechos Reales del Departamento de Chuquisaca en el FOLIO con MATRICULA No.1041010003756 Bajo el ASIENTO No. "A-1" de Titularidad de fecha 10 de Mayo del 2011, acredita que en ...
Fecha: 17-May-2016
En efecto, la calidad de tercerista, en este caso "tercerista coadyuvante" resulta ser un estatus jurídico muy diferente al de "tercero interesado", toda vez que el primero es regulado por el art. 357 del Cód. Pdto. Civ., el cual dispone que el tercerista coadyuvante "se reputará como una misma persona con el litigante principal debiendo tomar la ...
Fecha: 22-May-2016
Que, el juez de la causa no verificó ni valoró las pruebas testificales de cargo así como no analizó la inspección judicial ni las pruebas aportadas por su parte; de igual forma no dio valor legal tal cual prescribe los arts. 2-II, 3-I y 78 de la L. N° 1715 y arts. 2-II, 3, 4, 164 y 393 de su procedimiento con la que habría probado el cumplimiento ...
Fecha: 24-May-2016
N° 477 al apartarse de lo previsto en el art. 3 de la indicada Ley y de los precedentes constitucionales, por todos estos aspectos solicitan se case la Sentencia y deliberando en el fondo se declare improbada la demanda y se revoquen las medidas precautorias dispuestas por el juzgador y la condonación en costas y responsabilidad al inferior. CONSI...
Fecha: 16-May-2016
Que en el presente caso de autos, el problema central radica en la conclusión a la que arriba la juzgadora con relación al derecho propietario que asiste tanto al demandante como al demandado con relación al predio objeto de la litis, habiendo sido éste el fundamento para declarar improbada la demanda, ante esta conclusión a la que arriba la jueza...