Auto Definitivo N° 20/2023 de 29 de mayo de 2023

I.3. Argumentos de la contestación al recurso de casación

Por memorial cursante de fs. 392 a 393 de obrados, Mauricio Samuel Shriqui Arteaga, en representación de Ilse Cristina Quaino Dellien, contesta el recurso de casación señalando que:

El art. 87 de la Ley N° 1715, establecería que para la presentación u oposición del recurso de casación se deben observar los requisitos establecidos en el art. 258 del CPC antiguo, por lo que, no estando vigente dicha norma procesal civil deben aplicarse los requisitos establecidos en el art. 274 de la Ley N° 439; no obstante, de la lectura del recurso de casación presentado, el recurrente no identifica de manera expresa cual es el Auto que recurre y menos aún señala su foliación tal cual lo determina el art. 274.II, incumpliendo el requisito de admisibilidad, por lo cual deberá ser rechazado y declarado improcedente el recurso, conforme lo determina el art. 277 del Código Procesal Civil. En ese sentido, citando el art. 274.III de la Ley N° 439, referente a la invocación de las leyes infringidas, violadas o aplicadas indebidamente u erróneamente interpretadas, aspecto que no se hubiere considerado en el recurso de casación, por lo que pide se declare improcedente el recurso de casación presentado, por el contrario, con costas y costos.