Encabezado
AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1a. 49/2021
Expediente: No 4214/2021
Proceso: Demanda de cumplimiento de obligaciones de vendedor, más pago de daños y perjuicios
Partes: Edil Rueda contra Cecilio Gareca Jurado y Diosmira Velásquez Gareca
Recurrente: Edil Rueda
Resolución recurrida: Auto Definitivo de 06 de abril de 2021, pronunciado por el Juez Agroambiental de Tarija
Distrito: Tarija
Asiento Judicial: Tarija
Fecha: 14 de junio de 2021
Magistrada Relatora: Dra. Ángela Sánchez Panozo
El recurso de casación en la forma (fs. 96 a 100) interpuesto por Edil Rueda -demandante y ahora recurrente- contra el Auto Definitivo de 06 de abril de 2021, pronunciado por el Juez Agroambiental de Tarija (fs. 93 y vta.) dentro de la demanda de cumplimiento de obligaciones de vendedor, más pago de daños y perjuicios interpuesto por Edil Rueda contra Cecilio Gareca Jurado y Diosmira Velásquez Gareca.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la sentencia recurrida en casación o nulidad
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación al recurso de casación
- 1.4 1. Decreto de Autos para resolución
- 1.4 2. Sorteo
- 1.5 1. A fs. 6 y vta. cursa contrato de compraventa de 22 de mayo de 2020, en el cual figuran como vendedores Cecilio Gareca Jurado y Diosmira Velásquez Gareca -ahora demandados- y como comprador Edil Rueda -demandante y ahora recurrente-; transferencia realizada sobre la superficie de 281,90 m2. Del mismo modo, a fs. 7 y vta. cursa contrato de compraventa con igual fecha, vendedores y comprador; transferencia realizada sobre la superficie de 763,58 m2.
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. 1 El recurso de casación en materia agroambiental
- FJ.II.1. 2 El recurso de casación en el fondo y recurso de casación en la forma en la jurisdicción agroambiental: Distinción y formas de resolución
- FJ.II.2. Jurisprudencia agroambiental reiterada sobre la improponibilidad de una demanda
- FJ.II.3. El caso de examen
- Por Tanto 1