SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª Nº 06/2024
Fecha: 30-Abr-2024
Antecedentes Procesales: Argumentos de los terceros interesados
I.3. Argumentos de los terceros interesados
De fs. 137 a 146 de obrados, cursa memorial de adhesión a la demanda principal, presentada por la Doris Fabiola Navia Barrera, en representación de Natividad Yolanda Burgos Castellón y Lindaura Tococari Terán vda. de Montaño.
A fs. 151 cursa memorial de adhesión a la demanda principal, presentada por Doris Fabiola Navia Barrera en representación de Francisco Aguirre Ruiz.
A fs. 420 de obrados, cursa memorial presentado por Rodolfo Caballero Menduiña, en representación de Candelaria Cecilia Miranda Armella, Ivar Fernando Colodro Mendivil, Juan Carlos Mena Soruco, Omar Vaca Altamirano, Félix Casazola Suarez, Edith Evelyn Vaca Díaz de Zubieta, Milton Ruiz Alemán, Milton Ruiz Barea, Ángela Patricia Castellón Ascarrunz, Javier Castellanos Vásquez, Antonio Ávila Ustarez, German Meriles Guerrero, Arturo Vásquez Vicuña, Jaime Mendoza Nogales y Susana del Carpio Borda de Castellanos, por el que se pide tenga por contestada la demanda de manera negativa y se declare improbada.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la demanda.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de los terceros interesados
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal y actuados relevantes del proceso
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes en sede administrativa.
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica de la demanda contencioso administrativa.
- FJ.II.2. La finalidad y alcance del proceso de saneamiento
- FJ.II.3.
- Análisis del caso concreto
- Por Tanto: