Resolución recurrida: Sentencia N° 14/2021 de 9 de noviembre de 2021 pronunciado por el Juez Agroambiental de Yacuiba.
Fecha: 23-Feb-2022
El caso concreto
III.- El caso concreto
De la revisión del caso, se advierte que la parte demandante denuncia que el vendedor, ahora demandado, mediante documento de transferencia de terreno, suscrito el 11 de marzo de 2005, descrito en el punto I.5.2 , le vendió una fracción de su propiedad, consistente en 50 ha, misma que no habría sido entregada en su totalidad, al efecto y en calidad de prueba de lo expresado, acompaña documento de compra venta de propiedad suscrito el 12 de octubre de 2010, descrito en el punto I.5.1 , por el cual transfiere la fracción de 31.9525 ha a favor de Humberto Moreno Ruíz, por tanto, habría quedado una fracción de 18.0475 ha que según denuncia la actora, no fue entrega por el demandado, pidiendo en consecuencia su entrega.
Habiéndose declarado probada la demanda de cumplimiento de contrato y analizado el recurso de casación, se pasa a resolver el mismo.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos que sustentan la decisión asumida en la Sentencia N° 14/2021 de 9 de noviembre de 2021 recurrida en casación.
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación al recurso de casación.
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. 1 El recurso de casación en materia agroambiental
- FJ.II.1. 2 El recurso de casación en el fondo y recurso de casación en la forma en la jurisdicción agroambiental: Distinción y formas de resolución
- FJ.II.4.
- El caso concreto
- 1.- En cuanto al recurso de casación en la forma
- 2.- En cuanto al recurso de casación en el fondo
- Por Tanto 1
- SENTENCIA N° 014/2021
- Considerando 1
- Considerando 2
- Considerando 3
- Considerando 4
- Por Tanto 2