Encabezado
AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S2a 113/2023
Expediente:
5293-RCN-2023
Proceso:
Nulidad de Contrato
Partes:
Petrona Janco Chocomani de Zarate y Mariela Zárate Janco, contra Sandra Núñez del Prado Jerez, Diego Fanor Clavijo Ponce y Hugo Bustillos Ortuño
Recurrentes:
Sandra Núñez del Prado Jerez, Diego Fanor Clavijo Ponce y Hugo Bustillos Ortuño
Resolución recurrida:
Sentencia N° 009/2023 de 28 de junio
Distrito:
Tarija
Asiento Judicial:
Tarija – Capital
Propiedad:
“Comunidad Campesina Lazareto – Parcela 157”
Fecha:
20 de septiembre de 2023
Magistrada Relatora:
Dra. Ángela Sánchez Panozo
Los Recursos de Casación, cursantes de fs. 385 a 391, 392 a 398 y 399 a 405 de obrados, interpuestos por Diego Fanor Clavijo Ponce, Hugo Bustillos Ortuño y Sandra Núñez del Prado Jerez, respectivamente, contra la Sentencia N° 009/2023 de 28 de junio, cursante de fs. 365 a 376 de obrados, pronunciada por la Juez Agroambiental de la Capital del departamento de Tarija, que declaró probada la Demanda de Nulidad de Contrato, planteada por Petrona Janco Chocomani y Mariel Zárate Janco, contra los ahora recurrentes.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos que sustentan la Sentencia recurrida en casación.
- Antecedentes Procesales: Argumentos del Recurso de Casación.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la respuesta al recurso de casación.
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal.
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes.
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. 1 El Recurso de Casación en materia agroambiental.
- FJ.II.1. 2 El Recurso de Casación en el fondo y Recurso de Casación en la forma en la Jurisdicción Agroambiental: Distinción y formas de resolución
- FJ.II.2. De la nulidad de contrato en materia agroambiental.
- FJ.II.3. De las pruebas trasladadas.
- FJ.II.4. El alcance y valoración de la prueba en las demandas de nulidad de contratos en la jurisdicción agroambiental.
- F.J.II.5.
- Por Tanto 1