Que los argumentos sobre enriquecimiento ilícito o falta de ética en el demandado vendedor y
Que los argumentos sobre enriquecimiento ilícito o falta de ética en el demandado vendedor y excepcionista, no contribuyen a enervar menos destruir en modo alguno a la ley y su mandato imperativo, máxime si la prescripción viene a poner fin a una situación de incertidumbre que generan las relaciones jurídicas patrimoniales incumplidas, cuyos efectos no pueden dejarse pendientes indeterminadamente en el tiempo
- AUTO SUPREMO N° 328 Sucre, 6 de noviembre de 2002
- DISTRITO : Pando JUICIO : Ordinario - Anulabilidad de contrato y usucapión
- PARTES : Joaquín Olivera Flores c/ César Calvimonte Rocabado
- RESULTANDO: Que los procesos mencionados en el exordio fueron acumulados mediante auto de fs
- CONSIDERANDO: Que el tribunal ad quem funda la revocatoria en cuanto a la prescripción liberatoria,
- Que conforme a la acusación de violación de la preceptiva legal referida, tomando en cuenta
- 3
- 4
- Que al haber desestimado la excepción de prescripción, el tribunal ad quem ciertamente ha violado
- Que los argumentos sobre enriquecimiento ilícito o falta de ética en el demandado vendedor y
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- El Ministro Dr. Jaime Ampuero García fue de voto disidente
- Regístrese y devuélvase
- Proveído : Sucre, 6 de noviembre de 2002
- Dra. Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.