Contra esta Resolución, la demandada recurre de casación, acusando que el Tribunal de Alzada no
Contra esta Resolución, la demandada recurre de casación, acusando que el Tribunal de Alzada no hubiera examinado todos los elementos probatorios cursante en obrados, menos las pruebas ofrecidas en calidad de descargo y que demuestran que ambos esposos mantienen hasta la fecha su unión matrimonial en forma totalmente normal, por lo que pide se case el auto de vista y se declare improbada la demanda
- RELATORA: Ministra Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- CONSIDERANDO: La resolución de vista confirma parcialmente la sentencia apelada en cuanto declara probada la
- Contra esta Resolución, la demandada recurre de casación, acusando que el Tribunal de Alzada no
- CONSIDERANDO: Que, el recurso de casación en el fondo, abre la competencia del Tribunal Supremo
- Que, conforme las previsiones contenidas en los arts
- En el caso específico de la valoración de la prueba testifical, debemos inexcusablemente remitirnos al
- CONSIDERANDO: De la revisión de obrados, en función al recurso interpuesto, se llega al convencimiento
- En cuanto a la prueba literal de descargo acompañada consistente en fotografías de los cónyuges
- Respecto a la certificación de fs
- Con relación a la prueba literal relativa a los seguros adquirido por el actor a
- Por todo lo expuesto, se concluye que la prueba aportada a obrados ha sido valorada
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Se regula el honorario de abogado en la suma de Bolivianos Trescientos que mandará hacer
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 12 de noviembre de 2003
- Dra. Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.