CONSIDERANDO: En autos, según la prueba que los recurrentes acompañan en testimonio, se tiene que
CONSIDERANDO: En autos, según la prueba que los recurrentes acompañan en testimonio, se tiene que las declaraciones fueron recibidas ante la Notaria de Fe Pública Judith Silva Vaca entre las 16:50 y 17:15 horas del 19 de septiembre de 2003 y que los declarantes Pablo Zaleg Villa, Almadelia Soto Arancibia y Natividad Choquere Chavez, de manera coincidente - al extremo que las tres declaraciones son textualmente idénticas entre sí - manifiestan en lo relevante que habrían visto que luego de un altercado suscitado entre los condenados y los policías de la FELCN, uno de los policías "...se hizo como sí buscara alguna cosa dentro del motorizado color rojo que se encontraba afuera del taller, sin encontrar nada, pero al rato regreso y ví claramente que ese mismo señor puso un pequeño paquete de polietileno dentro de la movilidad y luego lo sacó diciendo droga, droga...". Empero, de la revisión de obrados, se advierte que tanto en la Sentencia, Auto de Vista y Auto Supremo, sobre la base de la prueba de cargo consistente entre otras en la papeleta de quejas, denuncias e informaciones de fs. 20; informe preliminar de fs. 25 - 26; acta de operativo de fs. 28 - 29 e informe en conclusiones sobre diligencias de policía judicial de fs. 92 y siguientes, los órganos jurisdiccionales establecieron de manera coincidente que los hechos juzgados se habrían suscitado cuando habiendo llegado ambos recurrentes al lugar de los hechos en una vagoneta "Toyota Runner", fue Alcides Pinto Alvarez quién bajó del vehículo e introdujo en otro un paquete conteniendo 1050 gramos de cocaína. Es decir, se trató de un delito flagrante, toda vez que los actores fueron sorprendidos por efectivos de la FELCN en el mismo momento de estar cometiendo el hecho delictivo, por lo que toda prueba nueva para ser relevante debía destruir ese hecho principal
- VISTOS: El recurso de revisión de sentencia interpuesto por JUAN CARLOS EGUEZ DURAN y ALCIDES
- CONSIDERANDO: Que apoyados en el art
- CONSIDERANDO: Que en aras del principio de seguridad jurídica que informa las actuaciones de todos
- Que en consecuencia, para la admisión del presente recurso, los accionantes debieron cumplir con la
- CONSIDERANDO: En autos, según la prueba que los recurrentes acompañan en testimonio, se tiene que
- Por lo tanto, como se ha analizado las tres declaraciones acompañadas al recurso que nos
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, conociendo
- Regístrese y hágase saber
- Firmado: Dr. Kenny Prieto Melgarejo
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído: Sucre, 10 de diciembre de 2003
- Dra. Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.
