Que en el recurso de casación en el fondo se acusa la violación de la
Que en el recurso de casación en el fondo se acusa la violación de la preceptiva legal referida a los contratos, así como la representación que se da en ellos. Agrega que hay mala apreciación y valoración de la prueba testifical a la que se tacha de vaga e imprecisa, en suma afirma que en el auto de vista se han transgredido los arts. 1289, 1290, 519, 467, 452, 460 y 467 del Cód. Civ. y 476 de su Pdto., así como los arts. 22-I) de la C.P.E., 105 y 87 del Cód. Civ
- AUTO SUPREMO N° 93 Sucre, 26 de febrero de 2003
- DISTRITO : Santa Cruz JUICIO : Ordinario - Nulidad de contrato de venta
- RESULTANDO: Que el auto de vista impugnado en este recurso extraordinario, confirma plenamente la sentencia
- Que en el recurso de casación en el fondo se acusa la violación de la
- Ahora bien, la nulidad como pretensión o jus petendi del actor según la demanda de
- 3°) El objeto de la venta está constituido por la transferencia del derecho de propiedad
- 4°) La falta de pago del precio como fundamento de la demanda de nulidad, no
- Con todo este análisis exhaustivo se llega a la conclusión de que el auto de
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Se impone multa a los de grado inferior en la suma de Ciento cincuenta bolivianos
- Regístrese y devuélvase
- Proveído : Sucre, 26 de febrero de 2003
- Dra. Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.